上一次中央政治局会议提出这样的一个问题的提法是：加强行业自律，防止内卷式恶性竞争。能够准确的看出，把这样的一个问题的重要性提到了新的高度，并且在解决的方法上也有更多的举措。
上一次的提法是防止内卷式恶性竞争，对此也能够理解为，内卷并不一定不好，而过分了形成恶性竞争就不好了。这一次不再区分内卷的恶性与良性。实际上，中央经济工作会议认为，内卷式竞争是危害高水平发展的重大问题。也希望业界同仁从这个高度去认识问题。
上一次的主要方法是加强行业自律，这在某种程度上预示着内卷是市场行为，应该带领企业在市场之间的竞争中，防止过分恶性的内卷。政府的作用主要是提倡和引导。而这一次的方法综合整治，政府也会出手，用市场和行政的方法双管齐下，也应该包括舆论引导多管齐下，才可称之为综合治理。
这次中央经济工作会议文件还有一句话，值得全行业关注：必须统筹好有效市场和有为政府的关系。这说明中央要发挥我国的体制机制优势，加大对于不良市场之间的竞争行为的规范和管理。
即使在西方资本主义社会体系中，政府对于市场行为也从来不是完全放任不管。从经济学上一直有凯恩斯和哈耶克两派学说，也有反垄断法或反不正当竞争法等法律制度。中国体制是政府更加有为，可以有更多手段规范市场。
具体政府究竟会采取哪些措施？笔者不敢臆断。但是能想见，中国的有为政府一定有更多方法来规范市场恶性竞争行为。
首先应该甄别哪些是正常的市场行为，哪些是内卷式竞争行为。其实公道自在人心，标准也不难制定。有利于用户价值，有利于行业技术进步，有利于整体产业高质量发展的就是正常的市场行为。只对单个或少数企业有利，可能伤害产品的质量和使用者真实的体验，不利于产业整体发展的，就是内卷式竞争行为。这方面行业社团组织应该发挥自己的作用。
但是也要防止黑媒体、黑公关，滥用内卷式竞争大棒，为自己和关联企业谋取利益。
政府行为也应该有度，避免过多干涉市场之间的竞争秩序。市场经济与计划经济不同，需要有很大的弹性，政府干预不可过度。掌握的尺度可以参照市场反应，对多数企业不赞成的举措一定要慎重。
总而言之，发展这一关我们过得很成功。怎么样才能做好高质量发展？是摆在行业和全国面前的重大课题，需要长期的摸索。相信中国有自己的体制机制优势，能统筹好有效市场和有为政府的关系。
